По сообщению РИА Новости, руководитель крымского парламента считает, что передача полуострова Крым в состав УССР не имела правовых оснований и является фактом исторического преступления.

Главный редактор информационно-аналитического агентства «Ежедневник Фарсёр» Вадим Шумель высказал несогласие с мнением чиновника:

— Решение Хрущева было неправомерным и в некоторой степени коррупционным. Однако, сам факт передачи Крыма из состава РФСР в состав УССР не нес преступного характера, о котором идет речь.
Эксперт подчеркнул важность исторического контекста. Понимание обстоятельств времени играет важнейшую роль в формировании отношения к событиям прошлого:

— Приход Хрущёва сместил фигуру главы государства в зону оппозиции, поскольку Никита Сергеевич противопоставил себя сталинским соколам, верным соратникам Вождя Народов, которые составляли большинство партийной и военной элиты. Развенчание культа личности — попытка Хрущева установить и укрепить собственную власть. С той же целью проводилась чистка высших эшелонов власти от представителей старой партийной элиты, которых сменили сторонники Никиты Сергеевича. Формировалось окружение способное обеспечить максимальную безопасность укрепляющейся власти.

По словам эксперта, период оттепели отмечен рядом ошибочных решений, вызвавших долгосрочные последствия:

— Картина «Холодное лето пятьдесят третьего...» ярко иллюстрирует последствия амнистии заключенных из мест лишения свободы, когда на воле оказались коллаборационисты из числа бендеровцев, которыми впоследствии Хрущев укомплектовал кадровый руководящий и партийный состав республики. Выражаясь современным языком, Никита Сергеевич пытался понравиться украинскому электорату и заручиться поддержкой, на тот момент достаточно большой и сильной Советской Республики.

Шумель напомнил, что армия в то время, принимая ключевые кадровые решения, чаще отдавала предпочтение выходцам из УССР:

— Это было очень модной тенденцией, командирские должности в основном были заняты украинцами. Эта история продолжалась практически до конца советской власти. Рабочая крестьянская Красная Армия на четверть состояла из украинцев.

С большой долей уверенности эксперт считает передачу Крыма частью той же акции:

— Это демонстрация щедрости и особого отношения. В геополитическом отношении данное событие не имело большого значения, поскольку передача полуострова происходила внутри одной страны, а сам регион никогда не входил в состав Украины, что подтверждается отличием менталитета и многонациональным составом коренного населения. Рядом уживались русские, греки, татары, крупная армянская диаспора. Украинцев в этом регионе было немного.

С точки зрения политического пиара, подарок был царским. Крым являлся резиденцией царской династии, традиционным местом для отдыха и лечения. Приобретение подобной здравницы для республики достаточно интересно и выгодно.

— Маловероятно, что Никита Сергеевич Хрущев свои цели наделял более сложными смыслами, чем стремление наладить добрососедские отношения, обзавестись хорошими связями, друзьями и укрепить позиции, приобретя политическое долголетие, — в результате всех непопулярных действий, по мнению эксперта, Хрущева настиг вполне ожидаемый итог — предательство абсолютного большинства сторонников, в числе которых находился и ближайший друг Микоян.

Наследие времен оттепели — политический диссонанс, преодоление которого не останавливается и сегодня.